Patrick K.Jjemba อยากรู้เกี่ยวกับการทำงานร่วมกันของโปรโตซัวและแบคทีเรียที่พวกมันกินในดิน ในส่วนหนึ่งของการวิจัย เขาเริ่มเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมของสิ่งมีชีวิต เมื่อเขาใช้ยาปฏิชีวนะที่ฆ่าโปรโตซัวจำนวนมากกับสิ่งสกปรกรอบๆ รากของถั่วเหลือง Jjemba รู้สึกทึ่งกับสิ่งที่เกิดขึ้น ยาเหล่านี้ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านการแพทย์ของมนุษย์และสัตว์นั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงความสมดุลของจุลินทรีย์ผู้ล่าและเหยื่ออย่างละเอียด ยาตัวหนึ่งทำให้ถั่วเหลืองแคระแกร็น และอีกตัวทำให้พืชตาย
โคลนขึ้น ยาปฏิชีวนะจำนวนมากที่ใช้เพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของสัตว์ที่เลี้ยงไว้ลงเอยด้วยมูลสัตว์ซึ่งเป็นสารปรับปรุงดินที่มีค่า
อากา
ไม่เสีย กิจการปศุสัตว์ขนาดใหญ่มักจะจัดการของเสียด้วยการบรรทุกในรถบรรทุกเช่นนี้ เพื่อกระจายเป็นปุ๋ย ในบางกรณี มูลสัตว์ยังไม่แก่พอที่จะย่อยสลายยาที่ตกค้างได้
อากา
นักจุลชีววิทยาแห่งมหาวิทยาลัย Cincinnati ตระหนักว่าเขากำลังล่องเรือไปในผืนน้ำที่ส่วนใหญ่ยังไม่มีใครสำรวจ แม้ว่างานวิจัยจำนวนมากขึ้นได้บันทึกการมีอยู่ของยาปฏิชีวนะในสิ่งแวดล้อม แต่ข้อกังวลส่วนใหญ่เน้นไปที่อันตรายของสารต้านจุลชีพเหล่านี้ที่อาจเกิดขึ้นกับคน ปลา หรือนกน้ำ (SN: 3/23/02, p. 182: มีให้สำหรับ สมาชิกที่จุดบรรจบกันของสารปนเปื้อน: ส่วนผสมอินทรีย์ของลำธารอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อม ) ยาเหล่านี้ขับออกมาโดยผู้คนและปศุสัตว์ที่บำบัดด้วยยาเหล่านี้ เข้าสู่แหล่งน้ำเปิดส่วนใหญ่มาจากน้ำเสียและน้ำเสียจากฟาร์ม
การมีอยู่อย่างแพร่หลายในสิ่งแวดล้อมของยาปฏิชีวนะดังกล่าวทำให้เกิดโอกาสที่ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม มีการพูดคุยกันเล็กน้อยว่ายาเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อพืชหรือไม่
เกษตรกรใช้กากตะกอนน้ำเสียและมูลสัตว์ในปริมาณมากในไร่นาของตน แต่มีงานวิจัยเพียงไม่กี่ชิ้นเท่านั้นที่ตรวจสอบผลกระทบของพืชผลที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ยาปฏิชีวนะ ผลการวิจัยเบื้องต้นจากการตรวจสอบเหล่านั้น ซึ่งดำเนินการส่วนใหญ่ในยุโรป วาดภาพที่น่าสยดสยอง พืชหลากหลายชนิด ตั้งแต่วัชพืชไปจนถึงพืชไร่ มีความเสี่ยงต่อพิษจากยาปฏิชีวนะ
ผู้คนและปศุสัตว์ร่วมกันหลั่งปัสสาวะและอุจจาระจำนวนมากสู่สิ่งแวดล้อมทุกวัน สิ่งปฏิกูลจากครัวเรือนประมาณ 1 ล้านครัวเรือนในสหรัฐฯ เข้าสู่สิ่งแวดล้อมโดยไม่ได้รับการบำบัด (SN: 4/1/00, p. 212: More Waters Test Positive for Drugs ) ของเสียจากสัตว์—บางครั้งผ่านการแปรรูปเพียงเล็กน้อย—ถูกนำไปใช้กับไร่นาเป็นปุ๋ย
มูลสัตว์และของเสียจากมนุษย์อาจมียาตกค้าง เนื่องจากวิศวกรของโรงงานบำบัดน้ำเสียในอเมริกาเหนือไม่เคยออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้เพื่อกำจัดยาที่ถูกขับออกมา น้ำทิ้งจากสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าว—และแม้แต่น้ำดื่มบางชนิด—ก็มีร่องรอยของยาปฏิชีวนะและยาอื่น ๆ (SN: 11/3/01, p. 285) : มีให้สำหรับสมาชิกที่Kitchen tap อาจเสนอยาและอื่น ๆ ) นักวิทยาศาสตร์รายงานเมื่อเดือนเมษายนที่การประชุม American Water Works Association ในซินซินนาติ เช่นเดียวกับมูลสัตว์ ของแข็งที่เหลือจากโรงบำบัดน้ำเสียสามารถนำพายาตกค้างได้
ตามรายงานปี 1999 ของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม เกษตรกรกระจายกากตะกอนน้ำเสียประมาณ 7 ล้านตัน หรือที่เรียกกันในทางการค้าว่า ของแข็งชีวภาพ ลงบนแปลงนาในแต่ละปี รายงานล่าสุดของ National Academy of Sciences ระบุว่าผู้ปลูกในสหรัฐอเมริการีไซเคิลปุ๋ยคอกประมาณ 3 ล้านตันทุกปีด้วยวิธีนี้ ไม่เพียงแต่เป็นสารปรับปรุงดินที่มีต้นทุนต่ำและปุ๋ยคอกเท่านั้น แต่การใช้สารเหล่านี้ยังเป็นวิธีการที่สำคัญในการรีไซเคิลของเสีย
น้ำผิวดินที่ใช้ในการชลประทานสามารถบรรจุยาได้หลายสิบชนิดหรือมากกว่านั้น ดังนั้นจึงมีเส้นทางมากมายที่เวชภัณฑ์สามารถเข้าถึงพืชผลได้ ยังไม่มีใครประเมินการปนเปื้อนนี้
หนึ่งศตวรรษที่ผ่านมา นักจุลชีววิทยาด้านดิน อาร์เธอร์ อาร์. แบทเชลเดอร์ รู้สึกไม่สบายใจเมื่อคิดว่าผู้คนกำลังหว่านพืชในดินด้วยยาปฏิชีวนะโดยไม่ได้ตั้งใจ จากนั้นทำงานให้กับ Agricultural Research Service ที่ Colorado State University ใน Fort Collins เขามุ่งเน้นไปที่เกษตรกรที่ใส่ปุ๋ยพืชผลด้วยมูลสัตว์จากอาหารสัตว์ จากนั้น ณ วันนี้ ผู้ประกอบการอาหารสัตว์ในสหรัฐฯ ได้ป้อนยาปฏิชีวนะให้กับสัตว์เพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของพวกมัน ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ห้ามการใช้ยาที่ส่งเสริมการเจริญเติบโตของปศุสัตว์อย่างเคร่งครัด
ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 Batchelder ได้ผสมคลอเตตราไซคลินหรือออกซีเตตราไซคลีนในดินถึง 180 ส่วนในล้านส่วน (ppm) ซึ่งเป็นตัวส่งเสริมการเจริญเติบโตของปศุสัตว์ทั่วไป แม้ว่าหัวไชเท้า ข้าวสาลี และข้าวโพดจะไม่ได้รับผลกระทบจากสารปฏิชีวนะเหล่านี้ แต่ต้นถั่วปินโตก็แสดงอาการไม่ดี
เมื่อเปรียบเทียบกับต้นถั่วที่ปลูกโดยไม่ใช้ยา ต้นถั่วที่ปลูกในดินร่วนปนทรายที่มีสารปฏิชีวนะจะมีอายุสั้นกว่า มีน้ำหนักน้อยกว่า ให้ผลผลิตถั่วน้อยกว่า ตรึงไนโตรเจนในดินน้อยกว่า และดูดซับสารอาหารจากสิ่งแวดล้อมได้น้อยกว่า อย่างไรก็ตาม เมื่อปลูกในดินเหนียว ถั่วไม่แสดงผลกระทบจากยาปฏิชีวนะ Batchelder คาดการณ์ว่ายาจะจับตัวกับดินเหนียวและไม่สามารถใช้ได้กับราก
Credit : สล็อตเว็บตรง
ในรายงานที่เผยแพร่ เขาสรุปว่า “ไม่ควรใส่ปุ๋ยคอกที่มี [ยาปฏิชีวนะ] อย่างใดอย่างหนึ่งกับดินร่วนปนทรายก่อนที่จะปลูกถั่วพินโตและเมล็ดพืชตระกูลถั่วอื่นๆ”
Batchelder หวังว่าจะติดตามผลการวิเคราะห์การดูดซึมยาของพืช “ฉันกังวลว่าคุณอาจป้อนยาปฏิชีวนะให้กับผู้คน” นักวิทยาศาสตร์วัยเกษียณเล่า “แต่ฉันถูกดึงออกจากงาน”
หาก Jjemba ทราบถึงการค้นพบของ Batchelder เขาอาจจะตกใจน้อยลงจากผลการศึกษาของเขาเกี่ยวกับถั่วเหลืองซึ่งเป็นพืชตระกูลถั่วอีกชนิดหนึ่ง ด้วยการใช้คลอโรควิน ควินาคริน หรือเมโทรนิดาโซล เขาทำให้ดินที่ปนเปื้อนอย่างหนักในห้องแล็บของเขามีความเข้มข้นของยาระหว่าง 0.5 ถึง 16 ส่วนในพันส่วน ในChemosphere เดือนกุมภาพันธ์ เขารายงานว่ายาแต่ละชนิดฆ่าพืชได้แม้ว่าจะใช้ปริมาณต่างกันก็ตาม
Luciana Migliore จาก Universita degli Studi “Tor Vergata” ซึ่งเป็นยาปฏิชีวนะอีกตัวหนึ่งในกรุงโรมและเพื่อนร่วมงานของเธอได้ค้นพบความเป็นพิษที่คล้ายกันในพืชอื่นๆ นอกเหนือจากพืชตระกูลถั่ว ในเอกสาร 4 ฉบับที่ตีพิมพ์ในช่วง 6 ปีที่ผ่านมา ทีมงานของเธอแสดงให้เห็นว่ายาสามารถยับยั้งการเจริญเติบโตของข้าวบาร์เลย์ ข้าวโพด เฟิร์นน้ำ แหนแดงและวัชพืชทั่วไป 3 ชนิด ได้แก่ redroot pigweed กล้าไม้ใบกว้าง และสีน้ำตาลแกะ
กลุ่มของเธอใช้ความเข้มข้นของยาในดินส่วนต่อพัน ซึ่งเทียบได้กับปุ๋ยมูลสุกรที่บำบัดด้วยวิธีทางการแพทย์ Migliore กล่าว
